针对“囚徒”的澄清

针对近期和以往的问题作一个解释，全程不偏隐士或“囚徒”成分p1～p2，画圈的皮肤是之后会有的，放映厅也打算买号

一，吃书问题

问：吃书是否为真？
答：否，没吃书，但是网易24年8月8日改回了20年的设定，（即：归还了设定）P8是初步怀疑和初步调查，初步怀疑和初步调查是两码事，但是出现在两个人背景里的背叛，是有吃书倾向的

二，关于杀人犯

问：“囚徒”是否为杀人犯？
答：否，“囚徒”不是杀人犯

问：但是那场爆炸造成了三死二重伤一轻伤，在这种情况下，“囚徒”为何不是杀人犯？
答：那是一场意外，而这场意外，他们俩谁都没有预料到，而刚好死的人是隐士，“囚徒”是侥幸活了下来，而这场意外都是两个人没有想到的，所以压根就没有谁杀了谁这一说，而“囚徒”也是这场爆炸受害者

问：你说囚徒没有想到永动机会爆炸？但是他父亲就是因为永动机而亡，他怎么可能不知道他父亲是研究永动机而亡的？
答：在生日信中，可以很明显的看出来“囚徒”非常厌恶他的父亲，所以对他父亲已经到了心头恨的程度，所以他不会在意他的父亲的动向，从而不知道他的父亲死讯，而“囚徒”偏执是因为他非常想要把永动机研究出来，在pv中很明显能看得出来他对永动机的偏执与疯狂

问：那洛伦兹没有劝过他吗？他为什么执迷不悟的想要研究出来？他不研究不就不会有爆炸了吗？
答：一定劝过，但“囚徒”是打心底认为永动机一定存在的，只是没有人研究出来，所以他在认为他的老师在打压他

问：但那场爆炸不是因为违规实验才造成的吗？
答：是的，但是那是“囚徒”无意之举，且在爆炸之后，“囚徒”没有逃跑，这更加说明了“囚徒”不知道会爆炸，直到他被电击才反应了过来

问：“囚徒”是否为小偷？
答：否，“囚徒”从始至终没有偷过东西

问：“囚徒”不是翻动了他老师的手稿吗？为什么不是小偷？
答：在“囚徒”PV中，“囚徒”翻动手稿的时候被他老师所看到了。他老师当时就在暗处看着他，所以“囚徒”不为小偷

问：“囚徒”是否为叛徒？
答：否，“囚徒”不是叛徒

问：在背景故事中都写了“大发明家称其为忘恩负义的叛徒”为什么还是不是叛徒呢？
答：“囚徒”没有想过背叛他的老师，从下一句话“而卢卡却说他是江郎才尽的小偷”可以看得出来，“囚徒”很想要一个答案，要一个为什么他父亲手稿会在这里的答突

综上所述，“囚徒”进庄园前一直是纯白，没杀人没偷窃没背叛洛伦兹
#谣言止于智者 #囚徒 #背景故事 #第五人格