星露谷和某游争议其实就是“喧宾夺主”
时间：
也是刷了几天你书，发个文分析一下。
首先，正常的逻辑链①应该是：
“星露谷真好玩耶！”→“咦我有个好idea，这样会不会更好玩呢？”→“游戏里没有这种玩法”→“那我做个mod”
而某游的星露谷mod刚开始其实也应该是这个逻辑链。
到这里其实什么问题都没有，只要不跳脸别人安静自己玩没有人可以指指点点。
但是部分人的逻辑链②是：
“某游运营真可恶”→“可是我舍不得世界观”→“我发现星露谷可以复刻某游”→“加mod代餐”
如果逻辑链②，问题就出现了，因为这部分人的主体根本不是理应是主体的“星露谷”而是应该是客体的某游，这部分人只是因为想要继续玩到非当前运营方的某游罢了，其基本需求根本不是星露谷。
且现状是国内星露谷和某游的游玩人数完全不成正比，即使只有某游采用逻辑链②的一小部分人涌入星露谷，也会对星露谷本体的游戏环境造成巨大冲击。
所以请各位不要使用“代餐”一词，也不要采用逻辑链②，这本质上就是一种喧宾夺主，一种主客体错位，一种给人从高位置审视、俯视和不尊重别人的态度。
当然，最好的方案其实是圈地自萌。比如我真的是通过逻辑链②认识到星露谷的那该怎么办？其实只要根除“代餐”这一思想，将自己主动转变为逻辑链③即可：“某游运营真可恶”→“可是我舍不得世界观”→“我发现了一个某游的星露谷mod，不如我来试试看？”→“天呀星露谷真有趣，我要入坑啦！”or“唔好像我不太喜欢玩这类游戏，所以先不玩啦”。
逻辑链③中，摒弃了代餐态度，尊重并不跳脸其它想要正常游玩星露谷的大家，这样所有人的游戏体验都会很好，社区环境也不会滑向深渊。实际上，这不过就是一个正常的找其他游戏去玩的过程，没什么好judge的。
最终我们得出了结论：mod的出现是正常采用逻辑链①的，代餐观点的逻辑链②是必须被否定与抵制的，先认识后相处的逻辑链③是可以被接受的。“去玩点其它的”可以，但“代餐”必须被摒弃。
二编新增的：该笔记已收到 2 张黄牌……嗯……我还是想不通，不想了。
三编新增的：该笔记已因举办而被删除 1 条不友好引战信息，所有的评论我都不会删，除非被举办。
四编新增的：该笔记已收到 2 张撤回黄牌的水流补偿券……anyway谢谢你🍠撤回的黄牌。
五编新增的：经过慎重考虑，本帖加入星露谷tag，旨在为社群的环境发出我自己的声音。希望星露谷一切安好。
#星露谷
