象棋的起源你知道多少？

象棋的起源很多人应该不是很清楚，在战国的时候就出现了象棋那个时候流传也非常的广泛玩起来乐趣也不错，简单规则也不复杂找一个好友可以玩很久，象棋很考验判断和决策能力，下的每一步都会影响最终的结局方向，想了解更多关于象棋知识的朋友可以关注下

象棋的起源一直都有争议，大致有中国、印度、埃及、希腊、波斯和阿拉伯等说。其中以中国、印度、埃及、希腊说最盛。

如果认为象棋起源于国际象棋，那么就必须知道国际象棋从何而来。

目前世界上多数棋史学家认为国际象棋最早出现在印度。大约公元2～4世纪时，印度有一种叫作“恰图兰加”(chaturaji)的棋戏，内有车、马、象、兵 4种棋子，象征着印度古代的军制。在当时流传的印度叙事史诗《摩诃婆罗多》中，有”四军将士已安排”的诗句。“四军”就是指军队分为车、象、马、兵 4个兵种。这种棋被认为是国际象棋的前身。它有一个名称——“四方棋”。(百度)

以“恰图兰加”命名的“四方棋”在6世纪传入波斯，由于语音上的讹误，古波斯人把“恰图兰加”误读为“恰特兰格”(Chiat Lange)。“恰特兰格” 就被阿拉伯人改称为“沙特兰兹” (Saudi Lanz)，以后这种 “沙特兰兹” 在中亚和阿拉伯国家广泛流传。(百度百科)

恰图兰加和沙特兰兹译成中文都是“四色棋”(或“四方棋”)。“沙特兰兹”后来演变成“波斯象棋”并传入欧洲，大约在15世纪末定型为现代国际象棋。(百度百科)

如此看来，国际象棋起源于古印度。不过，我们认真的分析以上这些记载，他们虽然可以比较清楚的描述“国际象棋”的来龙去脉，但是与“象棋”之“名”没有丝毫关系。

为什么这样说呢?我们很清楚的看到，这些记载都是关于“恰图兰加”和“沙特兰兹”的，也就是说是关于“四方棋”或者叫“四色棋”的。不管是古印度还是古波斯人，都没有称这种游戏棋为“象棋”，虽然棋中有“象”这种棋子(有时还没有，变成船、驼等等)，但是，向来没有以“象”去命名这个游戏棋的名称。而是以“四方”、“四色”命名。就是说，人家老外向来没把这种游戏叫过“象棋”。

这样，问题就已经很清晰，除了我们的祖先，把棋游戏称作“象棋”，国外并没有“象棋”之称，而是称“四方棋”、“四色棋”。那么，研究“象棋”的起源，用“象棋”一词来联系“中国象棋”与“国际象棋”已经没有道理，因为他们的联系产生于后来的名称翻译。

显然，“象棋”一词出自我们自己的语言，“国际象棋”是我们翻译后的名称，是中国人对“四方棋”、“四色棋”最后发展成现在的棋类游戏，用汉语翻译后所得的名称。我们之所以称其为“国际象棋”，是因为它与我们的象棋相类似。

与之不同的是，我们古代文献中很早就已经有了“象棋”一词，《楚辞·招魂》篇说：“艺该象棋，有六博些。分曹并进，遒相追些。成枭而牟，呼五日些。”昆即玉，六博亦昆蔽象棋。战国时的《潜确居类书》说：“雍门周谓益尝君：足下燕居，则斗象棋，亦战国之事也。盖战国用兵，故时人用战争之象为棋势也。”北周时的，《太平御览》说：“周武帝造象戏”，明罗颀《物源》说：“周武帝作象棋”　。这可以看作是“象棋”一词的渊源。

可见，“象棋”名称是我们祖先所造，“国际象棋”的名称也是国人近代翻译而成。所以研究中国象棋与国际象棋的渊源关系，万万不能以“象棋”这一名称入手，更不要去联系“大象”。那些认为印度产大象，并且大象曾成为战争工具，就认为象棋来源于古印度的说法很可能是错误的。

“象棋”，我们的祖先为什么称之为“象棋”。这很有可能是因为华夏文明的深厚文化底蕴所致。

象棋是模拟战争的，但是它不叫“兵棋”、“将棋”、“帅棋”，车马炮是变化核心棋子，但是它不叫“车棋”、“马棋”、“炮棋”，象(相)一种趋于“边缘化”棋子，几乎无足轻重，它为什么偏偏叫“象棋”?其中原因很可能是：“象棋”之名并非简单的来自象棋的表象，而是来自于象棋的“整体内涵”!

“象”并非指大象，而是形象、模拟、演示之意，告诉我们象棋具有模拟演示的功能。这就是文化底蕴的显现。

那么，象棋子中的“象”当如何解释?应该是“象”同“相”。象棋中象(相)，是丞相、宰相之意，同“士”，类似。首先，有人有过专门的研究，认为“象”与“相”在古代有很多通用的现象。第二，很可能是一种避讳。我们看棋子，没有过“王”“皇”“帝”棋子的出现，因为当时都有明确所指，一定会有避讳。与此相似，“相”在古代很长时期都是朝廷官职，都有明确具体的官员，避讳也在情理之中(必定在棋盘中摸爬滚打不够雅致)。

这与“将”、“帅”大有不同，他们都是“泛指”，一般不会涉及到具体的人，从而在棋子中保留下来。而“相”为了避讳故意改成“象”。这很可能是古代棋子确实为“象”而不是“相”的原因。

从以上意义上讲，象棋与大象没有丝毫关系。

总的认为，虽然中国的象棋和国际象棋有很多相似之处，但是，象棋有之自己比较可信的历史，中国象棋源自于国际象棋的认识，没有充分的依据，反倒是自成一体源于自身的文化发展更为可信。